Todas las ideas/devtools/Una plataforma SaaS para gestión automatizada y colaborativa de runbooks de auditoría de UI que facilite la creación, revisión y mantenimiento de invariantes de diseño con trazabilidad y control de versiones.

GitHubB2Bdevtools

Una plataforma SaaS para gestión automatizada y colaborativa de runbooks de auditoría de UI que facilite la creación, revisión y mantenimiento de invariantes de diseño con trazabilidad y control de versiones.

Detectado hace 6 horas

6.5/ 10

Puntaje general

Convierte esta senal en ventaja

Te ayudamos a construirla, validarla y llegar primero.

Pasamos de la idea al plan: quien compra, que MVP lanzar, como validarlo y que medir antes de invertir meses.

Contexto extra

Ver mas sobre la idea

Te contamos que significa realmente la oportunidad, que problema existe hoy, como esta idea lo resolveria y los conceptos clave detras de ella.

Desglose del puntaje

Urgencia7.0

Tamano de mercado6.0

Viabilidad8.0

Competencia5.0

Dolor

La dificultad para mantener y evolucionar un conjunto de invariantes de diseño en la página principal sin perder conocimiento institucional ni aumentar la carga de mantenimiento.

Quien pagaria por esto

Equipos de desarrollo y diseño de software, especialmente aquellos responsables de la calidad visual y la auditoría UI en empresas tecnológicas medianas y grandes.

Senal de origen

"Runbook codifies when to add, when to remove, and how to author."

Publicacion original

Runbook: evolving home-page invariants as design changes (QA-10.3)

Publicado: hace 6 horas

Repository: how-do-i-ai/how-do-i-ai.github.io Author: alexey-pelykh > Driving decision: [PDR-007 § Consequences — baseline maintenance burden](../hq/docs/decisions/PDR-007-ui-audit-strategy.md). See [audit-tooling-design.md § 6 Item 14](../hq/docs/website/audit-tooling-design.md). ## Context QA-10.3's MVP invariant set is 3-5 home-page assertions. As design evolves intentionally (new PDR, new design token, new page type), the invariant set must evolve — but undisciplined edits to the invariant set defeat the purpose (institutional knowledge persistence). Runbook codifies when to add, when to remove, and how to author. ## Acceptance Criteria - [ ] Create `tests/audit/INVARIANTS-RUNBOOK.md` with: - [ ] **\"When to add an invariant\"** section: new PDR/design decision; new failure class discovered during review or in production; new page type enters canonical surface set. - [ ] **\"When to remove an invariant\"** section: PDR supersession ONLY. \"Inconvenience,\" \"noise,\" or \"hard to maintain\" are NOT valid reasons. Deprecation goes through PR review with a referenced PDR. - [ ] **\"How to author\"** section: prefer boolean geometric predicates over pixel-exact measurements (Linux-parity constraint per design doc § 2.3); colocate selectors in `tests/audit/selectors.ts`; name invariants with the PDR/REQ that justifies them (e.g., `invariant_pillar_nav_overlap_PDR_006_C6`). - [ ] **\"PR review checklist\"** section: invariant named against a referenceable decision; selector reused from `selectors.ts` or added there with justification; boolean assertion; expected failure mode documented. - [ ] Cross-link from `tests/visual/README.md` (distinguishing audit vs regression — Item 9, #issue). - [ ] Runbook is the authoritative reference from the PR template for invariant changes. - [ ] At least one worked example: adding a new invariant for a hypothetical new design token. ## Dependencies - **Related to**: #121 (QA-10.3) — runbook documents its add/remove/author process. - **Part of**: Phase 1 gate per PDR-007 Constraint 4. ## References - `hq/docs/decisions/PDR-007-ui-audit-strategy.md` § Consequences — baseline maintenance burden - `hq/docs/website/audit-tooling-design.md` § 6 Item 14

Ver en github ↗